本文刊载于《凤凰周刊》2012年30期 谌彦辉 y7ah!9U
5G'@ %"b
9月24日,成都市中级人民法院对重庆市原副市长、公安局原局长王立军徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿案作出一审宣判,王立军被判处15年有期徒刑。 =`
!JxnJu
1h[E67e+
而此前,王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件发生后,公安机关根据其反映的薄谷开来涉嫌杀害英国商人一事,对后者的死亡进行了复查。薄谷开来已因谋杀罪在8月20日被判处死缓。 RCV'&U
R6iMo.3=
该案案发重庆市南岸区,按常规应该由重庆市第五中级法院管辖。但两人的案件都实施异地审理,王立军在成都中院受审,而薄谷开来杀人案则在合肥中院审理。 Y*-j)xdUy
=#xd
近年内地高官贪腐案件异地审理已成常态,90%以上的高官腐败犯罪案件都在异地审判。如上海前市委书记陈良宇在天津受审、广东前政协主席陈绍基在重庆受审、公安部部长助理郑少东在陕西西安受审等。
4S^o
] \cnpp T
2012年7月19日,就在贪腐官员许迈永(杭州市原副市长)、姜人杰(苏州市原副市长)被核准死刑当日,最高人民法院召开新闻发布会通报称,最高法院与最高人民检察院正酝酿出台文件,扩大各地法院异地管辖适用范围,推动异地审理向制度化方向发展。 S@Ta]mw\B
:[~_8o)~
部分受访法官、检察官和律师认为,对高官腐败犯罪案件实行异地审理,这一司法模式跳出了腐败犯罪高官的“势力范围”,有效地防止了地方保护和不当干预,最大限度地确保司法公正。 >B3/}>c
pG
vzVQ9]
但他们同时也担忧,这种普遍化的异地审判,极可能导致当地司法机关的职能萎缩和公信力下降,并可能进一步弱化司法机关对地方权力的监督与制约,从而影响到整个国家司法系统的良性成长。 ;#R73BOM.
Yri5
& |